Séries chronologiques des niveaux de décharge - Île Calvert - Archivé

Calcul du débit fluvial ; une composante du programme Kwakshua Watersheds

Dans les cours d'eau naturels, il n'est pas possible de mesurer en continu le débit des cours d'eau, c'est pourquoi une approche indirecte a été utilisée, où la hauteur de la rivière (stade) a été mesurée en continu à une station de mesure à l'aide d'un transducteur de pression, avec des mesures manuelles périodiques du débit le long de la plage d'étapes potentielles pour développer un courbe nominale de décharge d'étage. Les faibles débits ont été mesurés manuellement à l'aide de la méthode vélocité-zone, soit avec un vélocimètre à courant de swoffer, soit un vélocimètre Doppler acoustique Sontek. Les débits modérés à élevés (généralement supérieurs à 1 cm) ont été mesurés à l'aide de la méthode de dilution du sel, soit manuellement (sel sec) et/ou à distance (à partir de l'automne 2015), à l'aide d'un système entièrement automatisé pour libérer des volumes prédéfinis de solution saline à des stades d'eau prédéfinis en amont, avec des capteurs de conductivité électrique installés en permanence situés en aval, un de chaque côté du courant pour mesurer l'onde de sel qui passe à travers. Les données sont disponibles en temps quasi réel à l'aide du réseau de télémétrie Hakai (Floyd et Brunsting, 2015). Un facteur d'étalonnage, requis pour la méthode de dilution du sel, a été calculé manuellement à un minimum de deux fois par remplissage de baril de solution saline, une fois au remplissage initial et l'autre avec la solution restante avant le remplissage.

Toutes les mesures de débit se sont vu attribuer une incertitude relative, basée sur les fluctuations du profil de vitesse d'écoulement (pour la méthode de vitesse surfacique), ou sur la base de l'incertitude du volume de solution saline, de la résolution du capteur CE et du facteur d'étalonnage du capteur CE (pour la méthode de dilution du sel). Les mesures avec des incertitudes supérieures à 20 %, avec des sondes de bruit ou de conductivité défectueuses, ou avec des incertitudes élevées dans la surveillance des étapes ont été exclues de l'analyse ultérieure. Les mesures restantes de l'étape de décharge ont été tracées sous la forme d'une équation de loi de puissance (Q = Ce* (h-h0) ^A) dans Excel, pour analyser s'il y avait des valeurs aberrantes claires, pour déterminer la valeur approximative de h0 et pour déterminer si les données pouvaient être ajustées sur une courbe, ou si elles s'adapteraient mieux à une courbe à faible débit et à haut débit, séparés par un « point d'inflexion ». Ensuite, l'équation de la courbe d'évaluation a été optimisée à l'aide d'un modèle Python d'ajustement des moindres carrés non linéaire (LMFit, 2015). Une description détaillée de ces méthodes a été documentée dans la thèse de maîtrise de Maartje Korver (2015). Un intervalle de confiance de 95 % a été tracé autour de la courbe d'évaluation selon les méthodes décrites par Herschy, RW (1994). Enfin, cette série temporelle de décharge a été créée à l'aide de mesures d'étapes moyennes sur 5 minutes. Il faut être particulièrement prudent lorsque l'on utilise des débits calculés supérieurs au débit mesuré le plus élevé (noté dans ce fichier comme « Débit maximal mesuré »), car l'extrapolation d'une courbe d'évaluation au-delà d'un ensemble de mesures est généralement très incertaine et peut fortement surestimer ou sous-estimer le débit. CES DONNÉES sont fournies EN L'ÉTAT et s'amélioreront continuellement au fur et à mesure que des mesures de débit supplémentaires seront prises. Les utilisateurs doivent vérifier à nouveau les mises à jour périodiques des courbes de notation et les fichiers de sortie ultérieurs. Si des erreurs sont détectées, veuillez contacter Bill.Floyd@viu.ca.